你说这事儿真够讽刺的。两个总统，一个被“可怜”，一个被“活该”，到底凭啥？我昨天查了点资料，巴沙尔自从家族撤离叙利亚，基本上就全身心拉开了距离。他一直在硬撑。你知道吧，叙利亚现在乱成啥样，内忧外患，跟他当总统一样，从来没有放弃抵抗的架势。虽然能力有限，但他那份坚韧，倒是让人佩服。
而且，你想想，他在莫斯科几乎不像个总统，更像是熬过了最后一场战斗的退役将军。你去新闻里看，去年他被曝在总统府里有人专门调配抗抑郁药，当时心里一阵酸楚，造稿的人都说他可能“火线退役”了。他不是没想过逃，他也知道，逃出去意义不大。人家那种笑容，虽然不多，但也藏不住那份坚挺。你说他低调，或许也是一种放下，也许是真的憋着一口气。
再看朱拉尼，那就不同了。你他站错队，面对俄乌格局的变化，一开始还试图抢占点主动，结果呢？成了乌克兰失败的“牺牲品”。不仅没有赢得任何掌声，反倒把自己装进了促成战火升级的锅里。人家明知道俄乌有多复杂，他硬是把赌注压在了错误的牌上。你说这不是“活该”还能是什么？用我身边朋友的话说，朱拉尼其实就是“贪图点虚荣，自己走的越远，越难回头”。
问题就在这里。你看，巴沙尔哪怕身处风暴中心，自己清楚地知道，退压线在哪。虽然环境恶劣，但他透着一种最后的“守望者”的意味。可是朱拉尼，明知道站错队，结果搞得一败涂地，背锅的还不是自己？这不就是人性吗？明明跌倒了，偏偏还要硬着头皮往前冲。你说，现在看，很多人一边喊着“要和平”，一边又擅长推责。选边站队，就是这样一顿操作，搞得自己像个被割韭菜的。
可我抓不住的，是为什么舆论会有这么大反差。有人说，巴沙尔背后是俄方硬撑，宛如一只“剩者为王”；朱拉尼中招，纯粹是自己盲目赌尽了未来。可真讲起来，这人性里的张力，真就这么悬殊？一边是奋战到最后一刻的“铁汉”，另一边是贪图一时虚荣的“无脑”。这差别，不就是“坚持”与“盲从”吗？
我就想不通，这背后究竟是谁在评判？难道真的是人设不同？还是讲究点逻辑和道理？你说，看到这些事情，心里还会不会觉得有点悲凉？没错，站在哪个人角度都能找到合理性。巴沙尔的坚持，也许真的是一种“忠诚”，也许只是一种身不由己。而朱拉尼，呵，那是自己点了火却还想嘲笑别人投火箭的“旱鸭子”。
到头来，这事儿让我觉得挺扎心的。你别看国际上的输赢滚动，那些嘴上张口要“抗争”的人，骨子里还是看“谁输谁赢”。你察觉没，平常谈“道义”的，多是站在看客角度唏嘘着管闲事，真正参与进去的人，谁还能保持一份理性？这一场场戏下来，没点实际分析，连“人味”都少了，都是“情绪”在拉动。
我倒是觉得，这两人的命运，隐藏着不为人知的苦楚。自从我查了些报道，发现俄乌局势升级后，俄方其实一直在默默支援巴沙尔，也在背后打了不少折扣，但他还坚持着。朱拉尼呢？完全被复杂的局势绑架，自己还盯着所谓的“希望”，结果越陷越深。这两种人生轨迹的差别，不就是选择的不同吗？一个是韧劲，一个是盲从。还是选择。谁又能说，自己站错了队就都活该被骂？你说这世道，真难写。
我前几天看到美国一报告，提到叙利亚实际上就是个“站队游戏场”，大国出手，地方小头就得跟着摇摆。你说，巴沙尔靠着俄方撑着，不算逃，也算“自保”。朱拉尼如果稍微理性点，也不会变成这样。你回头想，人家们都躲得远远的，就等着看谁输谁赢，谁站错队。续命的时间不多了，真心觉得，留给他们的时间也不多了。
反正我就想，最后问一句——真的是像有人说的那样，站在哪边就能活得更久点？还是说，这一切，早就被某些人在谈判桌上安排好了？现实那么残酷，谁还能坚持自己心里那点清明？
翔云优配-炒股配资股票配资-交易配资网-配资专业门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：本地配资公司金黄洋甘菊与迷迭香的芬芳交织
- 下一篇：没有了
